В общем думаю те кто мониторит раздел "пересмотр мутов" Legion x100. Видели все высеры Marci по поводу своего заслуженного мута, хотя идея с 500000м мута мне нравится больше.
Суть такова, чудище в тупую провоцирует людей на всевозможные нарушения правил, хотя я видел подобные инциденты, которые администрация расценивала как провокация на срач, а не провокация на нарушение правил.
Может я нафантазировал себе что-то но может здесь есть психолог, который мне разъяснит.
Смоделируем ситуацию: Игрок "А" пишет игроку "Б" что-то в стиле "Зачем ты всем рассказываешь про свою семью", тем самым переводит игровой конфликт в личностный никак не связанный с игрой или же как в моём случае слышит или видит и принимает на себя то, что вообще никак к нему не относится. Тем самым начиная конфликт с данной ноты спровоцированный игрок дабы не уступить и ответить обидчику вынужден так же перейти в личное поле своего оппонента. Согласитесь, когда вам говорят, что ваша мама проститутка, вы не ответите "А ты плохо хилишь". Глупость не иначе. Тем самым человек зачинивший конфликт и написавший завуал ОР является провокатором(особенно завуал), ведь по факту скрывая оскорбления в реалиях данного сервера и прекрасно понимая за что тут дают мут, а за что нет, ведь Marci не вылазит с темы "нарушители чата", пытается избежать наказания всеми возможными способами. Из этого я делаю вывод. Игрок "А" пишет что-то игроку "Б" оскорбление семьи, игрок "Б" в шоке от такой наглости отвечает игроку "А" ОР-ом. Игрок "А" получает наказание 5000м мута за завуалированное, игрок "Б" получает 10000м за прямое. Но если капнуть глубже, разве стал бы нормальный человек просто так писать прямое оскорбление, если бы не тот самый "фитиль", который поджёг игрок "А". Я прекрасно понимаю, что мут полученный игроком "Б" заслужен, ведь будучи человеком сдержанным и прочее можно было бы кинуть в чс и ничего не ответить, но игрок "А" получает несправедливо маленькое наказание.
1. Какая разница между завуалированным ОР и прямым. Данное наказание служит барьером, чтобы игроки не оскорбляли друг друга, а не чтобы они подбирали слова, когда оскорбляют.
2. Разве человек, который начинает перепалку и человек, который ему отвечает находятся в равных условиях? Факт есть факт, один оскорбил, другой ответил тем же. Но разве даже если обоим дадут по 10000м это будет справедливо? Сомневаюсь, что тот кто отвечает на ОР ОР-ом сделал бы это при условии, если бы не увидел оскорбления. Фактически игрок первым нарушивший данные правила должен получать более суровое наказание.
3. Касательно самого понятия "провокация на нарушение правил". Не совсем представляю как вообще на данный момент можно нарушить это правило. И заметил из форумных постов, что многие этого не понимают. На данный момент мною оно интерпретировано так, что Игрок "А" должен напрямую попросить игрока "Б" нарушить правила, а именно: Попросить показать баг, попросить оскорбить своих родственников(я так понимаю написать "давай, выеби мою мать" лол), попросить оскорбить администрацию, попросить игрока продать или передать аккаунт/золото. Разве всё это не чушь? Я думаю на 95 страниц 1-2мута или бана за это, если я не прав, то исправите меня. По моему мнению данное правило должно быть либо переписано, либо удалено, дабы не вводить игроков в заблуждение. Провокация с точки зрения общения в обычной жизни это всевозможные как прямые, так и завуалированные подначивания. В ситуации, когда один игрок начинает конфликт с другим игроком первый будет провокатором и никак иначе это расценивать нельзя. В ситуации, когда один спамит в другого оск. эмоутами это будет провокация. Любое неуважительно действие проявленное одним игроком к другому без причины является провокацией.
Я надеюсь данную тему заметит администрация проекта и возможно подключиться к ней. Пообщавшись немного с Агисом, Делвишь и Хартфулом(они просто отвечали мне на вопросы по игре и пр.) могу точно сказать, что это вполне здравомыслящие люди, которые если уж и не удовлетворят какие-либо мои предложения(пункты , которые я расписал по сути являются предложениями для корректировки правил), то ответят почему всё так, как есть на данный момент.
Суть такова, чудище в тупую провоцирует людей на всевозможные нарушения правил, хотя я видел подобные инциденты, которые администрация расценивала как провокация на срач, а не провокация на нарушение правил.
Может я нафантазировал себе что-то но может здесь есть психолог, который мне разъяснит.
Смоделируем ситуацию: Игрок "А" пишет игроку "Б" что-то в стиле "Зачем ты всем рассказываешь про свою семью", тем самым переводит игровой конфликт в личностный никак не связанный с игрой или же как в моём случае слышит или видит и принимает на себя то, что вообще никак к нему не относится. Тем самым начиная конфликт с данной ноты спровоцированный игрок дабы не уступить и ответить обидчику вынужден так же перейти в личное поле своего оппонента. Согласитесь, когда вам говорят, что ваша мама проститутка, вы не ответите "А ты плохо хилишь". Глупость не иначе. Тем самым человек зачинивший конфликт и написавший завуал ОР является провокатором(особенно завуал), ведь по факту скрывая оскорбления в реалиях данного сервера и прекрасно понимая за что тут дают мут, а за что нет, ведь Marci не вылазит с темы "нарушители чата", пытается избежать наказания всеми возможными способами. Из этого я делаю вывод. Игрок "А" пишет что-то игроку "Б" оскорбление семьи, игрок "Б" в шоке от такой наглости отвечает игроку "А" ОР-ом. Игрок "А" получает наказание 5000м мута за завуалированное, игрок "Б" получает 10000м за прямое. Но если капнуть глубже, разве стал бы нормальный человек просто так писать прямое оскорбление, если бы не тот самый "фитиль", который поджёг игрок "А". Я прекрасно понимаю, что мут полученный игроком "Б" заслужен, ведь будучи человеком сдержанным и прочее можно было бы кинуть в чс и ничего не ответить, но игрок "А" получает несправедливо маленькое наказание.
1. Какая разница между завуалированным ОР и прямым. Данное наказание служит барьером, чтобы игроки не оскорбляли друг друга, а не чтобы они подбирали слова, когда оскорбляют.
2. Разве человек, который начинает перепалку и человек, который ему отвечает находятся в равных условиях? Факт есть факт, один оскорбил, другой ответил тем же. Но разве даже если обоим дадут по 10000м это будет справедливо? Сомневаюсь, что тот кто отвечает на ОР ОР-ом сделал бы это при условии, если бы не увидел оскорбления. Фактически игрок первым нарушивший данные правила должен получать более суровое наказание.
3. Касательно самого понятия "провокация на нарушение правил". Не совсем представляю как вообще на данный момент можно нарушить это правило. И заметил из форумных постов, что многие этого не понимают. На данный момент мною оно интерпретировано так, что Игрок "А" должен напрямую попросить игрока "Б" нарушить правила, а именно: Попросить показать баг, попросить оскорбить своих родственников(я так понимаю написать "давай, выеби мою мать" лол), попросить оскорбить администрацию, попросить игрока продать или передать аккаунт/золото. Разве всё это не чушь? Я думаю на 95 страниц 1-2мута или бана за это, если я не прав, то исправите меня. По моему мнению данное правило должно быть либо переписано, либо удалено, дабы не вводить игроков в заблуждение. Провокация с точки зрения общения в обычной жизни это всевозможные как прямые, так и завуалированные подначивания. В ситуации, когда один игрок начинает конфликт с другим игроком первый будет провокатором и никак иначе это расценивать нельзя. В ситуации, когда один спамит в другого оск. эмоутами это будет провокация. Любое неуважительно действие проявленное одним игроком к другому без причины является провокацией.
Я надеюсь данную тему заметит администрация проекта и возможно подключиться к ней. Пообщавшись немного с Агисом, Делвишь и Хартфулом(они просто отвечали мне на вопросы по игре и пр.) могу точно сказать, что это вполне здравомыслящие люди, которые если уж и не удовлетворят какие-либо мои предложения(пункты , которые я расписал по сути являются предложениями для корректировки правил), то ответят почему всё так, как есть на данный момент.
