Хех наивная Тамара, Сталина на таких не хватает ((
Человек правильно спрашивал, так как если кастонуть длинный спел потом моменталку, получается 2 заюзаных спела по цене одного гкд.
Надеюсь первый или второй класс ты закончил, приступим к математике:
дано 1 кнопочка на клавиатуре, в нее входит от 3-5 (2 спела по 1.5 сек, 3 моменталки) спелов (которые могут занимать еще столько же кнопок), при юзе которых срабатывает всего 1-2 гкд (допустим 1.2 сек). Вопрос сумеешь ли ты мышкой нажать все 5 спелов быстрее чем это сделает макрос.
Решение: макрос - {2*1.5+2*1.2+1}= 6.4 сек где +1 это погрешность задержки спама кнопки
с помощью мышки - {2*1.5+5*1.2+3}=12 сек где все 5 скилов будут давать гкд по 1.2 сек и плюс 3 сек ( время затраченное на клики по спелам)
Итог додумай сам
Назови мне хоть какое то отличии от castsequence, use или cast (кроме того что сиквенс это массив спелов) а их практически нет, и ты чушь городишь что сиквенс годно только для каких то банок (для дабл кастов, для юза с минимумом гкд). Причем тут это, макросы предназначены для облегчения и улучшения качества игры человеку. Это как на поле пользоваться сапой вместо трактора. То есть с твоих слов: проще нажать 5 раз мышкой в 5 разных мест на экране нежели быстро заспамить 1 кнопку? Обоснованный ответ выше. Представь некоторые люди пользуются макросами длинною 600-800 символов с разными модифайками на кастсинвенсовые массивы и тончайшими извращениями, и прикинь оказывается при грамотном подборе под себя скриптов/макросов жизнь становится легче, становится все компактное, влезает все таланты перса в пару строк тулзбаров.
А некоторые люди настолько хороши и прямо руки что им удается с помощью макросов, поддерживать по 6 рун крови где 4 из них идут по дефолту при спеке, но их такие как ты считают читерами/багерами и сливают на необоснованные баны. К стенке б таких без оговорочно еххх...