Во имя справделивости!

[Uquil]

Доброго времени суток!

Пишу Вам от лица пользователей, которые обеспокоены преимуществом некого нашумевшего игрока, в этих темах:

http://forum.uwow.biz/topic/289135-lakerok-2/

http://forum.uwow.biz/topic/289134-lakerok/

Читая правила сервера мы видим такую строчку, как "Запрещено использование любых багов игры, дающих вам любое преимущество над другими игроками, а так же утаивание их от Администрации." А так же нам известно, что за раскрытие важных багов Администрация в знак благодарности выдает некую награду, по усмотрению. Следовательно вопрос заключается в следующем: почему эта благодарность обходит созданное вами же правило и данному игроку оставили все набаганные им вещи, при этом оставив за ним дикое преимущество над другими игроками, которого совершенно нереально достичь на данный момент в игре, легальным способом.

Исходя из вышесказанного нам бы хотелось добиться справедливости, а именно:

- удалить у него все набаганные им вещи и выдать компенсацию не затрагивающую остальных игроков. Какова эта награда будет, это уж как договоритесь.

Ходит такая новость, что в скором времени некоторые набаганные им вещи внесут в донат-вендора. Поэтому альтернативный вариант - выдать ему эти вещи в тот же момент, как зальют их в этого самого вендора. Т.к. даже 2 недели для завсегдатаев - это очень много. Я, как и многие другие не верим словам данного игрока, по типу "Я сниму их и не буду одевать", а так же многие уверены в его пустословии.

З.ы. Прошу читающих эту тему не засорять ее бестолковыми сообщениями, по типу: "плюсую", "я за". Думаю, что лайк данного поста скажет за вас, что вы согласны с нашим мнением. Но было бы интересно послушать тех, кто думает иначе.

 

[Agis]

З.ы. Прошу читающих эту тему не засорять ее бестолковыми сообщениями, по типу: "плюсую", "я за". Думаю, что лайк данного поста скажет за вас, что вы согласны с нашим мнением. Но было бы интересно послушать тех, кто думает иначе.


А я прошу внятно мне объяснить каким образом эта тема относится к донат разделу.

 

[Uquil]

З.ы. Прошу читающих эту тему не засорять ее бестолковыми сообщениями, по типу: "плюсую", "я за". Думаю, что лайк данного поста скажет за вас, что вы согласны с нашим мнением. Но было бы интересно послушать тех, кто думает иначе.


А я прошу внятно мне объяснить каким образом эта тема относится к донат разделу.


Предыдущие 2 темы обсуждались в данном же разделе. Было 2 варианта: раздел Легиона х100 - т.к. тема относится именно к нему и 2 - Раздел для донаторов, по 2 причинам: 1) предыдущие 2 темы обсуждались тут же, Администрация не отослала в другой раздел, вывод: не ошиблись разделом. 2) Т.к. альтернативный вариант относится именно к донат системе.

Просто между игроками и решением Администрации возник некий конфликт во мнениях, я верю, что мы его спокойно придем к решению удовлетворяющую все 3 стороны.

Но, если я ошибся разделом, могу ли я попросить перенести эту тему в нужный, а не удалять ее?

 

[Agis]

Предыдущие 2 темы обсуждались в данном же разделе. Было 2 варианта: раздел Легиона х100 - т.к. тема относится именно к нему и 2 - Раздел для донаторов, по 2 причинам: 1) предыдущие 2 темы обсуждались тут же, Администрация не отослала в другой раздел, вывод: не ошиблись разделом. 2) Т.к. альтернативный вариант относится именно к донат системе.

Просто между игроками и решением Администрации возник некий конфликт во мнениях, я верю, что мы его спокойно придем к решению удовлетворяющую все 3 стороны.

Но, если я ошибся разделом, могу ли я попросить перенести эту тему в нужный, а не удалять ее?


Первая предыдущая тема создана исходя из идеи добавления в донат. А вот вторая тема уже не по делу, как и ваша. За обе из них можно выдать оффтоп всем участникам, но я не сторонник массовых РО.

И что вы надеетесь услышать, если я перенесу тему в другой раздел?

Вы решили со своим обострённым чувством справедливости переиграть сделку, которую с игроком заключил Блэкманос (владелец сервера, на секундочку) в обмен на сверхценный баг? Или вас не устроило решение Devillish, которое она озвучила во второй теме про удаление и неношение до введения шмота?

 

[Uquil]

Допустим, оно у меня обострено. Все мы прекрасно знаем ник владельца, уверен, что он такой же хороший как Вы и Летта, и Армадон4ик. Никто не оспаривает, что баг сверхценный. Но...

Почему принятое решение ущемляет игроков и противоречит вашим же правилам? Скажу прямо. Да мы ждем удаления баганного шмота, мы не верим словам "неношение". Как можно верить тому, кто багаюзит, пусть он и слил 1 баг? Выдайте после введения в донат этих вещей, когда его смогут получить другие, ведь судя по его же словам, ему не принципиально?

 

[More]

Здравствуйте, наверное правильнее было бы удалить у Асто набаганый шмот, и выдать ему токены. Почему? Да потому что юзерам так будет спокойнее, тут 100% кого-то будет волновать то что шмот полученый не честным путём сейчас будет использоваться в проносе ключей с друзьями которые не сдадут, или в ворлдпвп, где очень мизерная вероятность что среди кучи игроков его заметят, и откроют инфо посмотреть что же он там надел. Я надеюсь никто против не будет, если ему за слитый баг удалят набаганый шмот и выдадут токены.
Ещё на правах оффтопа. Возможно ли оставить данному человеку только один форумный аккаунт, и подтереть все мультиакки? В какой-то из тем говорилось что мультиакки не трут только из-за головной боли, а если и трут то только из-за вредительства. Как "пруф" о его вредительстве, последнее предложение http://egammi.net/image/SUKK

 

[Agis]

Допустим, оно у меня обострено. Все мы прекрасно знаем ник владельца, уверен, что он такой же хороший как Вы и Летта, и Армадон4ик. Никто не оспаривает, что баг сверхценный. Но...

Почему принятое решение ущемляет игроков и противоречит вашим же правилам? Скажу прямо. Да мы ждем удаления баганного шмота, мы не верим словам "неношение". Как можно верить тому, кто багаюзит, пусть он и слил 1 баг? Выдайте после введения в донат этих вещей, когда его смогут получить другие, ведь судя по его же словам, ему не принципиально?


Причём тут оценочные суждения по поводу того хороший кто-то или нет? Мне глубоко по барабану насколько хороший человек принёс баг, если это позволит оградить сервер от последствий его использования. Иногда мне приходится принимать баги у тех людей, которым бы я с удовольствием лучше дал в рыло вместо разговоров. К чему вы про то, что игрок хороший?

Каким правилам? Прошу линкануть их и пояснить каким образом что там у вас противоречит. Вы с правилами знакомы слабо, мы это выяснили в очередной раз на примере этой темы, а ещё на примере того первого РО, которое было несомненным оффтопом, поэтому на слово я вам про противоречие не поверю и прошу разжевать где и что нарушил Блэк.

Также предлагаю прекратите употреблять слово "мы"?))) Я, конечно, обращался к вам "на вы", но не предполагал, что вы воспримете это настолько буквально и начнёте говорить о себе во множественном числе. Я вроде как тут беседую лично с вами, а не с толпой)

Да мы ждем удаления баганного шмота, мы не верим словам "неношение". Как можно верить тому, кто багаюзит, пусть он и слил 1 баг? Выдайте после введения в донат этих вещей, когда его смогут получить другие, ведь судя по его же словам, ему не принципиально?
А вы, по какому поводу ждёте то? Вам кто-то что-то пообещал? Может быть вы с кем-то о чём то договорились? Или, возможно, вы имеете какую-то власть над ГМами, о которой я не в курсе и сейчас ждёте, когда исполнят ваше распоряжение?

Аааа, вы наверное спутали глаголы, да и ещё кучу слов в придачу перпутали. Вы наверное хотели сказать не "Мы ждём удаления баганного шмота", а "Я хочу предложить поговорить с игроком и предложить ему вариант с выдачей ему этого шмота после того, как он попадёт в донат или договориться о каком-то другого варианте награды", я угадал? Ну, явно же перепутали, ведь люди, которые ничего друг другу не должны, в условиях, когда никто никому не угрожает, не общаются формулировками в стиле "мы ждём того-то", они пытаются предлагать и договариваться.

Про доверие. Он мог не сдавать баг, молча получить всё что нужно, раздать баг друзьям, потом слить его остальным и создать ситуацию при которой сервер и игроков могли ждать очень неприятные последствия. Могло закончиться массовыми банами, могло закончиться откатом) Я в принципе не очень доверяю игрокам т.к. в рамках моих обязанностей они регулярно пытаются меня обмануть, но в контексте конкретно этой ситуации игрок показал себя хорошо т.к. не устроил нам очень большой геморрой. Последний абзац - лирика, к беседе отношения не имеет.

 

[Agis]

Здравствуйте, наверное правильнее было бы удалить у Асто набаганый шмот, и выдать ему токены. Почему? Да потому что юзерам так будет спокойнее, тут 100% кого-то будет волновать то что шмот полученый не честным путём сейчас будет использоваться в проносе ключей с друзьями которые не сдадут, или в ворлдпвп, где очень мизерная вероятность что среди кучи игроков его заметят, и откроют инфо посмотреть что же он там надел. Я надеюсь никто против не будет, если ему за слитый баг удалят набаганый шмот и выдадут токены.
Ещё на правах оффтопа. Возможно ли оставить данному человеку только один форумный аккаунт, и подтереть все мультиакки? В какой-то из тем говорилось что мультиакки не трут только из-за головной боли, а если и трут то только из-за вредительства. Как "пруф" о его вредительстве, последнее предложение http://egammi.net/image/SUKK


Здравствуйте. Спасибо за мнение и предложение, выраженное корректно, это без шуток приятно.

Правильнее было бы предложить ему какую-то альтернативу и предоставить ему выбор, а не удалять без согласования. Я очень трепетно отношусь к сделкам и договорённостям, поэтому предпочитаю решать подобные "переигровки" непосредственно с человеком и не в одностороннем порядке, который предполагает формулировка "удалить и выдать".

Я переговорю с Блэкманосом и самим Асти по этому поводу и мы посмотрим к чему придём. Я отпишусь здесь по этому поводу.

И, нет, правило про мультиакк не про такие вещи) Правило про мультиакк применялось за всю историю сервера по моему к 3-4 людям и там вредительство было массовым, систематическим и крайне раздражающим всех и вся. Из разряда доставать администрацию бессмысленными жалобами и обжалованиями по поводу и без по высосанным из пальца причинам (иногда не имеющим вообще никакого отношения к правилам) с годик другой, потом устроить несколько массовых рейдов на форум с целью загадить как можно больше тем флудом, а потом начать постить фотки гмов с прифотошопленными членами, не переставая при этом сношать мозги ГМам, админам и модерам)

В общем надо вести себя совсем мерзко, чтобы довести дело до полного бана и окончательного бана на форуме с последующим баном всех новосозданных акков. Правило это создано ровно для этого)

 

[kkirill123]

Хм, от мог так сделать до того как сдал баг, если вы читали то он там много чаров наделал, так что не кто не знает что у него есть!

Мне глубоко по барабану что у него там на чарах, Блэк разберётся. (Agis)

 

[Capprepac]

Вставлю пять копеек на эту тему, раз уж шарманка таки завелась.

Если сказать попроще, то игрок, получив предметы высочайшего на момент каждого патча, уровня, путем известных только ему, а теперь и администрации, манипуляций или махинаций, активно ведет дискуссии во всех темах про предметы имеющие шанс прока на уровень либо дополнительную характеристику, а также на дополнительные гнезда, провоцируя игроков, не имещих возможности легально получить такие же предметы. Таким образом он повышает градус общения и обсуждения во всех темах, в которых отмечается своими сообщениями. Можно сделать вывод, что он использовал данную недоработку сервера на всех патчах, раз он сам лично утверждает что у него есть предметы всех уровней закаленности, а значит он систематизирует баг очень и очень давно. Прошу прощения, "абузит" данный баг( или несколько).

А что получается в итоге. По некоему уговору с владельцем проекта, игрок сохраняет весь набаганный "шмот" , а затем откровенно провоцирует игроков на форуме, тем самым создавая негативный фон вокруг решения администрации. Теперь многим станет интересно, действует ли на проекте прецедентное право.

 

[Agis]

Прошу перестать отписываться здесь всех остальных. Я веду беседу с двумя игроками (видимо уже четырьмя) и не собираюсь убивать весь вечер на трёп с теми, кому захотелось отписаться "во имя справедливости" и донести своё ценное мнение до окружающих.

Все комментарии людей, которые не отписались выше этого поста в теме будут удаляться.

 

[Uquil]

1) Вы - хорошая Администрация, а не тот игрок. Мне посчастливилось пообщаться с 3 из 4 высшей Администрации, на разные темы. И я лишь высказал свое мнение, что вы хорошие люди я вас уважаю по уму и суждениям.

Знаю, мне многие хотят дать в рыло)))))

2) В самом первом посте я указал пункт из прейскуранта, скопировал его оттуда, т.к. "с правилами знаком слабо". И да,

3) Я говорю мы, т.к. выражаю мысль группы людей, а не лично меня.

4) Разве я распоряжался, прошу, могу я Вас попросить перечитать мои посты внимательней? Или мне заново свои слова писать?



Какова эта награда будет, это уж как договоритесь.



5) Про хороший поступок я воздержусь комментировать, не очень хорошее сравнение на ум приходит, выхвачу бан за такое.

Остальное, я так понимаю, тоже ваше мнение, я его услышал, воздержусь от комментариев.

 

[Agis]

1) Ааа, вот оно что, неверно понял вас, был не прав. Я думал, что вы про игрока. Видимо, уже пора отдыхать.

2) "Запрещено использование любых багов игры, дающих вам любое преимущество над другими игроками, а так же утаивание их от Администрации." - вы линканули вот этот пункт. Каким образом первичный договор о награде относится к нарушению Блэком правил? Или он должен был сначала отобрать шмотки, а потом через минуту выдать их руками, чтобы вас всё устроило с точки зрения правил?

3) Я не люблю формулировки из разряда "говорю от лица группы". Если идея или предложение годное, то оно годное само по себе и заслуживает внимание, если идея или предложение бесполезное. то количество озвучивающих его людей не имеет значения. Чаще всего от пользователей форума это регулярное "мы" является ещё и попыткой слегка продавить, напомнив лишний раз, что их много. Я эти вещи стараюсь пресекать.

Я разговариваю сейчас лично с вами, предлагаю продолжить в этом формате. Ровно на это я намекнул в ироничной форме.

4) Нет, так я и не сказал, что вы распоряжались, я вам задал ряд вопросов, в котором это было одним из вариантов. Давайте я напомню.

А вы, по какому поводу ждёте то? Вам кто-то что-то пообещал? Может быть вы с кем-то о чём то договорились? Или, возможно, вы имеете какую-то власть над ГМами, о которой я не в курсе и сейчас ждёте, когда исполнят ваше распоряжение?
Вы сделали утверждение, что ждёте, я вас спросил по какому поводу вы чего-то ждёте и предположил несколько вариантов. Я прекрасно помню что вы написали, к чему это предложение перечитывать?

Если вам неясно моё сообщение, то давайте поясню прямым текстом. Вы можете писать, что ждёте каких-то действий, когда вы о чём-то договоритесь, мы с вами ни о чём не ещё не договорились. Если договорённости нет, то эти слова имплицитно выражают наличие уже принятого решения, которое следует выполнить. Примеры приводить нужно или так понятно?

5) Можно мне в пм прокомментировать. Я прекрасно понимаю что такое критический баг вырвавшийся на свободу, в прошлый раз, когда это случилось, в бан ушло около 200-300 человек, это был февраль 2016, если я правильно помню. Если бы вы понимали последствия подобных штук, то тоже радовались бы, что обошлось сдачей бага, а не локальным блин прорывом инферно с банами, проверками всего и вся, а также чудовищной головной болью от десятков и сотен пересмотров в течение нескольких недель в которых игроки бы ругались, угрожали, пытались обмануть с формулировками "ну, это не я делал, меня взломали" и так далее и тому подобное.

Я не знаю что из себя представляет этот Асторат т.к. не помню чтобы когда-либо с ним общался, но я ему искренне благодарен, что он связался с Блэком.

 

[Uquil]

Согласен, буду говорить я, а не мы.

На счет правил. Запрещено использовать баги/читы и т.д. всем игрокам, независимо от желаний и намерений. Верно? Следовательно он заслужил наказание по прейскуранту? Но...

"Аналогично читам действует система снисхождения за сотрудничество с Администрацией." //Из прейскуранта

Под словом "снисхождение" я понимаю слово "прощение". Прощение от наказания, плюс поощрение, обычно в виде токенов, а там уж как договорится игрок.

Игрок договорился с Блэком, что ему оставят шмотки. Тут и начинаются вопросы. Данные шмотки недоступны в игре никому, они сильнее, чем у любого игрока и вообще их никак не получить. Блэк этим разрешением не удалять шмотки дает ему преимущество над любым игроком, хотя другие получают баны и за меньшее преимущество, получается это "законное преимущество"? Правила говорят, что все игроки равны, а глава проекта говорит ему можно, забавно получается.

На счет того, что скоро их все равно введут в донат, а я вот хотел сегодня пойти на бг и как вы мне предлагаете играть против такого зверя?


Правильнее было бы предложить ему какую-то альтернативу и предоставить ему выбор, а не удалять без согласования. Я очень трепетно отношусь к сделкам и договорённостям, поэтому предпочитаю решать подобные "переигровки" непосредственно с человеком и не в одностороннем порядке, который предполагает формулировка "удалить и выдать".


Вы это отвечали не мне, но кроме нас троих никто не писал. Я сделал вывод, что концовка написана про меня. Прошу прощение, если неверно понял.

Я понимаю и вас и вашу позицию. Он молодец, я тоже ему благодарен, я ему лайк поставлю. Он заслужил отличную награду. Но моя позиция в равноправии, я желаю, что бы он получил награду, но при этом эта награда не должна затрагивать меня и других игроков.

Пример: я перестану ходить на бг и локалки, что бы он меня там не ваншотил, второй игрок сделает так же, третий. От скуки я перестану заходить в вов, это будет равноценная плата за его преимущество?

Палка с двумя концами и развивать диалог на эту тему можно долго. Как я писал выше, словам я не верю, как и вы и другие люди, но что получается? Никто не верит словам, а ему должны поверить? Что он не будет носить забаганый шмот? Поэтому и жду каких-либо действий. Ибо весь вечер пытаюсь доказать, что игрок с таким преимуществом и есть баг, вы предлагаете играть мне и всему серверу против него?

 

[cross1321]

Соре что влезаю просто в предыдущей теме сошлись на том что он снимет шмот до открытия боссов https://youtu.be/mot5AcI-k9g

Свежачек держите

 

[Deleted user]

Соре что влезаю просто в предыдущей теме сошлись на том что он снимет шмот до открытия боссов https://youtu.be/mot5AcI-k9g

Свежачек держите

на 2ом трае я переоделся если что(забыл что не менял гир со вчера.. а за одно было интересно, кто же так не равнодушен будет ко мне)

p.s. Деду(Леше) привет передавай

 

[Nonamenonick64]

Да о чем тут говорить корешок админов.Другого игрока забанили бы забрали весь шмот дали бан по айпи и железу и все бы забыли про него.

 

[Nonamenonick64]

Я в шоке вообще от администрации проэкта.Человек использовал читерское ПО с помощью Б/Ю одел своего чара в тот шмот который не доступен всем игрокам на сервере так ему ещё и оставили кускит т21 985 4 штуки и акксесуары и сказали чтоб он не одевал шмот до выхода остальных кусков.Он спалился и забил болт на слова администрации....Что происходит с сервом.....

 

[Tiberos]

Я в шоке вообще от администрации проэкта.Человек использовал читерское ПО с помощью Б/Ю одел своего чара в тот шмот который не доступен всем игрокам на сервере так ему ещё и оставили кускит т21 985 4 штуки и акксесуары и сказали чтоб он не одевал шмот до выхода остальных кусков.Он спалился и забил болт на слова администрации....Что происходит с сервом.....

успокойся, шмот изъяли до момента введения его в донат вендора.