1) Omoeboy / crazy999
2) Asperatus Куратор / crazy999
3) Халатность, превышение полномочий, предвзятость
Итак, начнем по порядку - "Халатность и превышение полномочий", которые заключаются в следующем моменте:
Блокировка игрового аккаунта с причиной "БЮ"
вот заявка в НИП
вот, якобы пересмотр
(только парень видно не знал куда написатть, но ответ там дан, можно считать)
Бан выдали на 3д, малый срок не спорю, но тут совсем дело в другом, а в том, что Куратор превысил свои полномочия и выдал этот бан.
Теперь поясню.
Тут нет никакого Багоюза со стороны игрока, который получил блокировку аккаунта.
Аргументы - заклинание страх имеет 3 уровня. 1 и 3 уровни действуют 5с, а 2й - 9с. Бан выдали за то, что игрок использовал заклинание, которое работает по оф. серверу аля близлайк, а вот 1 и 3 уровни извращены и давно, еще старым куратором. Т.е они работают "криво". К тому же, нигде не написано на форуме, что нельзя использовать низкие уровни заклинаний. Да, где-то говорили, что их выключат/уберут, но и не предупреждали, что иъ нельзя использовать, а это значит - все правомерно. НО! группа лиц вбили себе в голову, что раз говорят, что отключат, то и их использовать нельзя. Создают глупые заявки в НИП, а Куратор не разобравшись, принял сторону этих глупцов( ну и села с ними в лужу).
Я, как только увидел данную тему, то сразу проконсультировался с Разработчиком сего рилма - Hafe. Спросил, будет ли считаться это правонарушением, на что последовал ответ, что в данном случаи это не будет считаться как БЮ, т.к 1 и 3 заклинания - плохо работают.
Позже, я увидел, что бан дали и, что человек создал тему, где спрашивает и обсуждает данные действия администрации, в ней был ответ Куратора. Звучал он, что вы не соизволили создать тему, поэтому вам блокировка. Но, блин, там же написано, что создавались
темы ранее и уже
оповещали о данном якобы баге,(в этой тема просили починить, так и сделали, но не 2 уровней, а 3й) где Разработчик написал, что починил на ТЕСТ-мире уже. Если бы Куратор соизволил зайти на этот ТЕСТ, то возможно бы увидел, что заклинание "Fear(3)" работает уже корректно, но на основной мир это не применяли, т.е проблема была не в 2 уровне, а как раз в 3-уровне(который и починили).
Вернемся о "луже" - превышение полномочий. Распишем действия Куратора в данной ситуации.
- увидел заявку в НИП
- НИП, значит нужно перенаправить Разработчику
- Разработчик смотрит, т.к он занимается игровым процессом и механикой, он знает лучше. Пишет - багоюз/не багоюз.
- На основании этого Куратор выносит вердикт.
При беседе с Разработчиком, он сказал, что Куратор с ним консультировался, сам он не считает это багоюзом, но Куратор сделал по своему, чем и превысил полномочия, а так же халатно относся к данной ситуации - выдал необоснованный бан, не вникая в ситуацию и не слушая людей, которые ГОРАЗДО лучше разбираются в этом деле. Ну, что тут сказать, поддался мнению "идиотов", которые навязали Куратору свое мнение, а то, что низкие ранги нельзя использовать, но НИГДЕ об этом не сказано, или написано, а это значит они не запрещены.
Теперь о малом - халатность.
выдали РО с причиной ОДА - аккаунт
diabl
Суть - когда я увидел всю эту шумиху с таким наплевательским отношением как к игрокам, так и к своим подопечным(разработчик), и прочитав
тему , сделал свои умозаключения, что Куратор - не прав. Увидел, что тема уже закрыта, и не смог написать в пм автору темы(хз, форум с планшета мб залагал) написал свои мысли на счет данной ситуации. Мое обращение было к Автору темы. Там я описал, что да - "гм не правы, и все их убеждения притянуты за уши, т.к им самим внушили ложную инфу, а они повелись, что если уж и придерживаться их логики, то дали бы сначала предупреждение, т.к темы на форуме нет о запрете данного использования заклинаний, на что мне выдали блокировку ОДА, но я описывал конкретную ситуацию, а не общее, и описывал я это человеку, а не доказывал гму. Да, к тому же писал я в
треш теме, спрятал под спойлер, в шапке которой написано, что можно обсуждать все, что связано с игрой, так что тоже спорно, что выдали наказание.
Забавно то, что в
теме тоже ОДА, но человеку ничего не выдали. Почему? Или моя личность такая особенная, раз не выдали первому, то почему дали второму? ведь, по сути смысл одинаковый, но в моем случаи я обьяснял и разьяснял данную ситуацию и всего-то.
И как вообще может быть уместно ОДА, если сам ГМ не прав, и пошел против здравого смысла.
Считаю, что в данной ситуации Куратор просто не разобрался, как нужно было поступить, пошел на поводу эмоций и сделал пару необдуманных действий. Куратора, не особо осуждаю, т.к рилм сложный и нестандартный, но слушать людей, которые понимают лучше тебя - нужно, а не игнорировать(в данном случаи своего коллегу Разработчика).
Прошу снять блокировку в игре персонажу -
Морекитов
Так же, прошу снять баллы нарушения(ОДА) форум. аккаунту -
diabl
Спасибо.
Это я рассматривал ситуацию с вашим ОДА, и распорядился выдать именно это наказание. Вы в теме критикуете действия администрации и утверждаете, что гм выдал бан "потому что захотелось кому-то". Я не стал доводить это до уровня клеветы и банов на игровые аккаунты, но надо понимать, что писать подобное некорректно. Вместо того, чтобы обратиться сюда (как вы сделали сразу после вашего РО) вы решили пойти и рассказать, что гмы раздают баны, потому что "хотят".
Что касается бана. Вот тут уже я не очень понял, у нас с каких пор разработчик определяет где багоюз, а где нет? Это вы откуда эту интересную идею взяли? Разработчик разрабатывает, он может даже близко не знать правил сервера, т.к. это знание ему не нужно для его работы над сервером.
Вы сейчас реально предлагаете попытаться предусмотреть ВСЕ баги (даже те, которые нам ещё неизвестны) и расписать их в правилах? Ну, то есть написать "нельзя юзать спелл фир2", "нельзя юзать спелл такой-то" и так далее? Ну, давайте разбираться.
http://forum.uwow.biz/topic/246019-narushiteli-igrovogo-protcessa/?p=1566117- вот тут бан выдан не по делу? Ну, ведь никто же не написал в правилах, что нельзя заходить локом и вешать дебафф
http://forum.uwow.biz/topic/87463-narushiteli-igrovogo-protcessa/?p=1584347- или вот тут? Ну никто же не писал, что так конкретно делать нельзя.
http://forum.uwow.biz/topic/87463-narushiteli-igrovogo-protcessa/?p=1588254- а тут никто не сказал, что кольцом на 50% крита пользоваться нельзя, который как-то протащили с другого сервера (видимо ещё из старых запасов с бесплатных переносов)
Мне продолжать или всё таки "никто не сказал" - это странный аргумент? Парень залез в лвлы спеллов, явно понимая что он делает, и начал пользоваться спеллом второго уровня, хотя у него есть там третий уровень. Он не знает, что 3-й лвл должен быть сильнее 2-го? Он тут с декабря 2013 года, закосить под новичка уже не выйдет.
Случай довольно спорный, потому что с одной стороны так оно разработано, с другой стороны парень воспользовался недоработкой сервера и давал фир на большее время, причём явно не случайно этим занимался, даже уровень спелла сменил. Потому тут и выдано 3 дня бана, тупо по минимуму, откуда такой базар-вокзал происходит? (Agis)
Причём тут пруфв с близлайк иксов? если речь о уникальном мире.
Фир 1 2 3 уровня одинаковый. Но, старый куратор поломал 1 и 3, а второй работает корректно, как и должен работать. Так к чему я? Нигде не написано, что Лоу уровня нельзя использовать ? Не написано. Почему человеку дают бан, за хорошо работающий спелл? М?
Причём тут близлайк? Ежу понятно, что третий уровень должен быть самым сильным, по крайней мере в логике вова. Я хз что он там поломал или специально сделал или собирался сделать, если есть желание - свяжитесь с ним и спросите, у меня такого желания нет. Планировал он это сломать или везде планировал по 5сек сделать, но про скилл этот забыл, мы не знаем, поэтому исходим из того, что есть на реалме.
По факту у нас есть скилл, который по идее на 3 лвле должен быть самым мощным или хотя бы абсолютно таким же, как остальные, если версии одинаковые у него. Этот скилл ставится автоматом в спелл бук людям, а значит является по сути дефолтным. Если не дефолтный скилл 2лвла, который должен быть либо слабее, либо таким же, как 3-ий лвл, становится мощнее, то это недоработка (баг), а пользоваться им не очень хорошо. Я понимаю, что это недоработка конкретно разрабов, но на фришардах таких вещей много и использовать их не очень хорошо.
Я уже даже вам привёл с темами выше, там тоже нигде не написано, что совершать такую последовательность действий нельзя. Ну, вы просите предусмотреть где конкретно вылезут баги. Это невозможно сделать и невозможно описать все случаи запрета. Это как сидеть и расписывать какие конкретно слова и обороты входят в понятие "оскорбление". По базе лоулвл спеллы можно использовать, но не когда с ними явно что-то не так, весь реалм пользуется 5 секундным фиром 3лвла, а мы обнаружили глючной спелл, который даёт почти в 2 раза больше. Ну что за бред то? (Agis)
Опять, почему это 2й ранг "глючный"? само собой, человек знает, на сколько НОРМАЛЬНЫЙ страх должен давать 10с, он видит, что 3 уровень дает 5с, конечно он взял и изменил макрос на 2й, т.к зачем использовать поломанный спел.
Вот вы пишите, что хай ранги заклинаний должны быть лучше, ок, но это не всегда так. Опишу ситуацию наглядно:
- заклинания в отражения воина, дают лоу уровни, чтобы получить меньше себе урона, или если они кастуются, то каст быстрее у лоу рангов. Т.е использовать допустим тот же фростбольт 1 ранга с кастом меньше, только чтобы замедлить(т.к замедление у всех рангов одинаковые), ведб дает преимущетсво, но по вашей логике - багоюз должно расцениваться, оно же не мощнее. Это все хитрости игрового аспекта, и банить за это глупо.
Так же добавим, что в аналогичной ситуации
http://forum.uwow.biz/topic/87398-zhaloby-na-administratciyu-lich-king-pishite-zayavki-po-for/page-79#entry1402687 только там маунт ( баганый), и там администрация даже предупредила игроков(в нашем случаи нет) игрок был амнистирован вами же.
Так почему так происходит, что вы меняете свою точку зрения на вещи однотипного характера
?
В смысле человек "знает" на сколько НОРМАЛЬНЫЙ страх должен давать? Об этом где-то написано? Откуда здесь такая норма взялась в 10 сек?
Если вы оперируете понятием нормы и хотите ввести его в наш диалог, то я вас не порадую, если есть всего 3 лвла, при этом 1 и 3 лвлы по 5 секунд, то нормой будут именно эти 5 секунд, а 9 секунд будут как раз исключением и ненормальностью.
Какие хитрости? Скилл который ты описал даёт преимущество, но не выбивается из своей же логики лвлов. Лвл меньше, каст меньше, урон меньше. Следующий лвл, лвл больше, каст дольше, урон больше и так далее. Есть же разница между этим и 5 сек, 9 сек, 5 сек.
Десед пролюбил разработку, поставил на 2 скилла 5 секунд, на 1 скилл 9 секунд, чувак обнаружил что 2 лвл скилла баганный и решил нагибать людей с 9 секундным фиром вместо того, чтобы хотя бы узнать можно такое делать или нельзя. Ежу ясно, что так это работать не должно. Я согласен, что это надо было сразу зафиксить и не доводить до таких вот банов, но вот не зафиксили, ну блин, теперь всем, что не зафиксили будем пользоваться?
Это НЕ аналогичная ситуация. Там человек обратился к администрации, задал ей вопрос заранее о том можно или нельзя, администрация ответила, что можно при определённых условиях, человек выполнил эти условия, но администрация его всё равно забанила. Администрация, если даёт консультации по правилам должна отвечать за свои слова. (Agis)
Как раз таки "зафиксили" после этой темы
http://forum.uwow.biz/topic/263332-urovni-zaklinanij/
, но это на тест мире, на лайв не применили. Скажу вам, что там все уровни стали по 9с , как 1 так и 3, т.к разработчик сам понимал, что баганые спелы как раз 1 и 3 уровни, а не 2, как и все знающие люди.
Как раз, консультировался я с Hafe, ещё в том же апреле по поводу фира(2), на что он мне ответил, что проблема исправлена, и считаться это баном не будет. Поэтому и применяли фир(2).
Я ещё раз повторю, что этиже слова, как и мне говорил Разработчик и Куратору, что это не баг, т.к все будет как и есть сейчас, а именно 9с после применения, ему же лучше знать эти игровые моменты, но Куратор сделал то, что сделал.
Вот, прилагаю
видео_пруф, что на тесте работает не 5с, а исправление было месяц до выдачи бана, как и описал Разработчик он "исправил", но залить увы не получилась, на что мне дали ответ, можно использовать 2 уровень, т.к в дальнейшем это не повлияет на его механику. Куратор об этом знала, но не прислушалась.
Слушайте, а можно не создавать каждый раз по два поста? Я уже второй раз за сутки переношу информацию и сливаю всё в один пост.
Ещё раз вам повторяю, слова разработчика - это не правила сервера. Разработчик разрабатывает проект так, как считает нужным, но к банам он отношения никакого не имеет. По банам вы выясняете всё у куратора реалма или других ГМов, они вам должны дать ответ, который соответствует правилам, а не разраб. Если бы парню куратор сказал, что это не баг, а потом бы его забанил, то я бы первый побежал с него снимать бан т.к. игрока ввели в заблуждение.
На тесте работает так, как видит это в следующем патче нынешний разработчик. Десед не просто так выставил везде 5 секунд, он видимо видел это по другому, но не порезал 2 уровень. Нынешний разраб услышал жалобу на то, что люди посчитали багом, сами об этом написали в жалобы и он это зафиксил. Ссылки на те темы, где люди говорят, что это баг вы мне сами кидали выше. Это баг, а человек воспользовался этим багом.
Всё, ну надоело, топчемся на одном месте. Я не считаю, что в данном случае куратор не имел права на бан. Он выдал минимальный срок наказания и с этим я тоже согласен, имел бы право выдать меньше, нужно бы было выдать меньше, но минималка 3 дня. (Agis)
