[quote name='Develtycrush' timestamp='1410865128' post='1256102']
Она то ответила, но вердикт не вынесла.
[color="#FF0000"]
О_о чёрт, я даже и не подумал об этом. Видимо закрутилась и забыла т.к. я зашёл проверил и бана нет. Спасибо за информацию, пойду узнавать что конкретно случилось, если каких-то адекватных объяснений не будет (типа сомнений в правильности инфы), то намекну, что надо быть внимательнее. (Agis)[/color]
[/quote]
Позволю себе напомнить, что этих намеков было уже овер9к и меньше становиться явно не собирается...
[color="#FF0000"]Я узнал что там было. Куратор обратилась за консультацией к нашим тестерам и к ещё одни людям, чтобы точно не ошибиться, тестеры ответили, но сомнения остались, дожидались второго ответа, чтобы быть уверенными т.к. не очень хочется банить невиновных.
Что касается "овер9к" намёков, то вы видимо слабо представляете что такое работа с людьми. В данном случае была уважительная причина т.к. куратор старался не забанить невиновного и всё проверить, но ДАЖЕ если бы не было этой причины, люди так или иначе ошибаются, если через них проходит большой поток информации, и наша задача не исключить невнимательность (это элементарно невозможно), а свести её к минимуму.
Простой пример, покупаете 30 коробков спичек, каждый день высыпаете 1 из коробоков перед собой на стол и начинаете пересчитывать количество спичек в коробке, большинство людей хоть раз да ошибётся в течении этого месяца. (Agis)[/color]
Она то ответила, но вердикт не вынесла.
[color="#FF0000"]
О_о чёрт, я даже и не подумал об этом. Видимо закрутилась и забыла т.к. я зашёл проверил и бана нет. Спасибо за информацию, пойду узнавать что конкретно случилось, если каких-то адекватных объяснений не будет (типа сомнений в правильности инфы), то намекну, что надо быть внимательнее. (Agis)[/color]
[/quote]
Позволю себе напомнить, что этих намеков было уже овер9к и меньше становиться явно не собирается...
[color="#FF0000"]Я узнал что там было. Куратор обратилась за консультацией к нашим тестерам и к ещё одни людям, чтобы точно не ошибиться, тестеры ответили, но сомнения остались, дожидались второго ответа, чтобы быть уверенными т.к. не очень хочется банить невиновных.
Что касается "овер9к" намёков, то вы видимо слабо представляете что такое работа с людьми. В данном случае была уважительная причина т.к. куратор старался не забанить невиновного и всё проверить, но ДАЖЕ если бы не было этой причины, люди так или иначе ошибаются, если через них проходит большой поток информации, и наша задача не исключить невнимательность (это элементарно невозможно), а свести её к минимуму.
Простой пример, покупаете 30 коробков спичек, каждый день высыпаете 1 из коробоков перед собой на стол и начинаете пересчитывать количество спичек в коробке, большинство людей хоть раз да ошибётся в течении этого месяца. (Agis)[/color]
Последнее редактирование модератором: