1. Spinioza MOPx100
2. Lowenzahn MOPx100
3. Халатность, не могут даже элементарно рассмотреть на 1 скрине что заскринен именно сам момент перехватывания-изменения флага МАСТЕРСКИХ в совокупности с появлением ника нарушителя в чате Рейхарт защитил МАСТЕРСКИЕ ( причем нарушитель является МОНКОМ не имеющим инвиза, его не видно в момент перехвата на скрине) а кто тогда перехватил флаг (в чате написано) все доказательстыва я уже разжевал подробно и не прокрутки чата и даже самого нарушителя заскринил за другую фракцию. Тут даже сам факт что монка не видно уже является доказательством использования сторонних программ, не считая игнорирования АОЕ в момент перехвата флага, ТАК-ЖЕ НА ПЕРВОМ СКРИНЕ ВИДНО ЧТО МЫ НАХОДИМСЯ ВОЗЛЕ МАСТЕРСКИХ ИМЕННО ФЛАГ МАСТЕРСКИХ И БЫЛ ЗАЩИЩЕН НАРУШИТЕЛЕМ В ЧАТЕ ИГНОРИРУЯ АОЕ и НАХОДЯСЬ МОНКОМ В ИНВИЗЕ (ведь чтоб флаг взять нужно рядом стоять, но его не видно) Сам флаг заскринен именно в момент изменения это доли секунды, как тут можно успеть перемотать.
4. Вот скрин отказа где я уже все подробно расписал http://egammi.net/image/KNJt
5. вот сама жалоба
1, Spinioza
2. Рейхарт
3. БЮ, Перехватывал флаг несмотря на АОЕ вокруг флага и его самого даже не было видно ( ник нарушителя кто перехватывал видно в чате, Рейхарт )
4. http://egammi.net/image/KNur WoWScrnShot_101416_005236
http://egammi.net/image/KNug WoWScrnShot_101416_005257
http://egammi.net/image/KNuC WoWScrnShot_101416_005316
Отказано
Почему отказано? на первом скрине видно сам момент перехвата и в чате кто перехватил, а самого его не видно и сбить перехват никак нельзя, вокруг идет АОЕ урон, вот скриншот подтверждение этого игрока за другую рассу что он существует: http://egammi.net/image/KNmj WoWScrnShot_101416_022630
Разве тут не на лицо тот факт что он использовал стороннюю программу??? Причем он даже не инвизер, а МОНК. Факт использования сторонних программ на лицо!
А где гарантия, что Вы не перелистали чат вверх после того, как Ваши союзники накидали АоЕ спеллов под флаг? Ее нет. Персонажа нигде не скриншоте не видно. Опять же, нам верить на слово, что он забагал инвиз? Вот если бы Вы, зная ник персонажа, взяли его в цель с помощью команды /ц [никнейм] и было бы видно, что он невидим, тогда были бы прямые доказательства для бана.
На Ваших скринах доказательств недостаточно, так как персонажа нигде не видно, а чат отмотать проще простого.
Гарантия не перелистывания чата в первом скрине прекрасно видно сам момент перехвата во время АОЕ (как меняется флаг на альянсовсый "снизу вверх это происходит к слову" низ флага уже синий) пока флаг меняется это доли секунд ни как не успееш перемотать да ещё и так чтоб именно В ЭТОТ МОМЕНТ ровно в самом низу чата появился ник нарушителя защитившего [SIZE=11.6667px]ИМЕННО ЭТОТ ФЛАГ[/SIZE] мастерских где мы и находимся видно на скрине (чтоб так подделать надо уметь предвидеть будущее). Союзники накидали АОЕ прямо в момент перехвата, почему каст не сбился? Почему монк невидимый?
В чате именно в этот момент нарисовался ник нарушителя и стрелки чата не мигают. Остальные скрины просто в добавку доказательств чтоб наверняка, потому-что такой перехват встречается всё чаще и чаще уже надоело! А по поводу как взять невидимого игрока в таргет, Вы сами попробуйте без Гм-ки так сделать. Видно Вас так-же не смущает тот факт что при захвате флага игрок должен стоять рядом с флагом, а АОЕ ему бы не дало это сделать. Ну а если и это не является доказательством для Вас, значит по Вашему получается что используя сторонние программы нивидимости игрока, не взяв его в таргет вина не доказуема! ЛОГИКА как НЕВИДИМОГО взять в ТАРГЕТ??? И почему его вообще не видно ОН МОНК БЕЗ ИНВИЗА (ник в чате)???
К чему эта куча текста? Чат сложно отмотать и заскринить, когда стрелка чата не мигает? Не думаю. Это проще простого сделать. К тому же, Вам уже сказали, КАК можно взять невидимого игрока в таргет. Пишете в чате /цель никнейм - и ура, искомый игрок у Вас в таргете, если он в поле зрения и досягаемости Вашего персонажа. За сим, завершаем флуд в данной теме. По Вашим скринам недостаточно доказательств.
Давайте начнем с того, что не нужно отправлять сразу 3 одинаковых поста, учитывая, что промежуток между ними не секунды, я сомневаюсь, что это лаг интернета. За подобное обычно идет наказание в виде РО.
Теперь по поводу жалобы. Что означает халатность мне понятно и я могу это принять как причину жалобы, но ваша фраза "не могут даже рассмотреть" немного некорректна. Я не могу наказывать ГМа, за то, что он физически где то не увидел что-то. Это ведь не специальное действие. Так что будем рассматривать именно халатность. Я пересмотрела всю жалобу и я понимаю, что вы видите со своей стороны. Вы видите игрока, который с помощью багов доставляет неудобство всей вашей команде, чем, естественно, злит и мешает играть нормально. Вы же думаете, что ГМ отказывает лишь потому, что не видит этого, но это не так. Вам отказали не потому, что по-человечески вам не верят, а потому что не имеют права вам верить без 100% доказательств. В случае, когда возникают вопросы обвинения и не имеются 100% ответов, мы не можем забанить человека, так как он же придет в обжалования, задаст эти же вопросы и нам придется его разбанить, а потом в этой же теме наказывать ГМа за то, что он забанил, когда вина доказана не полностью. По вашей жалобе, чтобы не было вопросов, вам не хватало всего одного момента, выделить цель с помощью /цель или сделать не скриншоты,а видео нарушения. Также вам вероятней всего помогло бы время в чате, которое у вас не включено и ГМ не может связывать действия чата и скриншот. Я понимаю, что вы могли не знать, какие именно доказательства вам нужны в момент нечестной игры нарушителя, но я не могу наказать ГМа за невыданный бан, где нет 100% доказательств вины, а верить вам на слово мы просто не имеет права. Devillish
2. Lowenzahn MOPx100
3. Халатность, не могут даже элементарно рассмотреть на 1 скрине что заскринен именно сам момент перехватывания-изменения флага МАСТЕРСКИХ в совокупности с появлением ника нарушителя в чате Рейхарт защитил МАСТЕРСКИЕ ( причем нарушитель является МОНКОМ не имеющим инвиза, его не видно в момент перехвата на скрине) а кто тогда перехватил флаг (в чате написано) все доказательстыва я уже разжевал подробно и не прокрутки чата и даже самого нарушителя заскринил за другую фракцию. Тут даже сам факт что монка не видно уже является доказательством использования сторонних программ, не считая игнорирования АОЕ в момент перехвата флага, ТАК-ЖЕ НА ПЕРВОМ СКРИНЕ ВИДНО ЧТО МЫ НАХОДИМСЯ ВОЗЛЕ МАСТЕРСКИХ ИМЕННО ФЛАГ МАСТЕРСКИХ И БЫЛ ЗАЩИЩЕН НАРУШИТЕЛЕМ В ЧАТЕ ИГНОРИРУЯ АОЕ и НАХОДЯСЬ МОНКОМ В ИНВИЗЕ (ведь чтоб флаг взять нужно рядом стоять, но его не видно) Сам флаг заскринен именно в момент изменения это доли секунды, как тут можно успеть перемотать.
4. Вот скрин отказа где я уже все подробно расписал http://egammi.net/image/KNJt
5. вот сама жалоба
1, Spinioza
2. Рейхарт
3. БЮ, Перехватывал флаг несмотря на АОЕ вокруг флага и его самого даже не было видно ( ник нарушителя кто перехватывал видно в чате, Рейхарт )
4. http://egammi.net/image/KNur WoWScrnShot_101416_005236
http://egammi.net/image/KNug WoWScrnShot_101416_005257
http://egammi.net/image/KNuC WoWScrnShot_101416_005316
Отказано
Почему отказано? на первом скрине видно сам момент перехвата и в чате кто перехватил, а самого его не видно и сбить перехват никак нельзя, вокруг идет АОЕ урон, вот скриншот подтверждение этого игрока за другую рассу что он существует: http://egammi.net/image/KNmj WoWScrnShot_101416_022630
Разве тут не на лицо тот факт что он использовал стороннюю программу??? Причем он даже не инвизер, а МОНК. Факт использования сторонних программ на лицо!
А где гарантия, что Вы не перелистали чат вверх после того, как Ваши союзники накидали АоЕ спеллов под флаг? Ее нет. Персонажа нигде не скриншоте не видно. Опять же, нам верить на слово, что он забагал инвиз? Вот если бы Вы, зная ник персонажа, взяли его в цель с помощью команды /ц [никнейм] и было бы видно, что он невидим, тогда были бы прямые доказательства для бана.
На Ваших скринах доказательств недостаточно, так как персонажа нигде не видно, а чат отмотать проще простого.
Гарантия не перелистывания чата в первом скрине прекрасно видно сам момент перехвата во время АОЕ (как меняется флаг на альянсовсый "снизу вверх это происходит к слову" низ флага уже синий) пока флаг меняется это доли секунд ни как не успееш перемотать да ещё и так чтоб именно В ЭТОТ МОМЕНТ ровно в самом низу чата появился ник нарушителя защитившего [SIZE=11.6667px]ИМЕННО ЭТОТ ФЛАГ[/SIZE] мастерских где мы и находимся видно на скрине (чтоб так подделать надо уметь предвидеть будущее). Союзники накидали АОЕ прямо в момент перехвата, почему каст не сбился? Почему монк невидимый?
В чате именно в этот момент нарисовался ник нарушителя и стрелки чата не мигают. Остальные скрины просто в добавку доказательств чтоб наверняка, потому-что такой перехват встречается всё чаще и чаще уже надоело! А по поводу как взять невидимого игрока в таргет, Вы сами попробуйте без Гм-ки так сделать. Видно Вас так-же не смущает тот факт что при захвате флага игрок должен стоять рядом с флагом, а АОЕ ему бы не дало это сделать. Ну а если и это не является доказательством для Вас, значит по Вашему получается что используя сторонние программы нивидимости игрока, не взяв его в таргет вина не доказуема! ЛОГИКА как НЕВИДИМОГО взять в ТАРГЕТ??? И почему его вообще не видно ОН МОНК БЕЗ ИНВИЗА (ник в чате)???
К чему эта куча текста? Чат сложно отмотать и заскринить, когда стрелка чата не мигает? Не думаю. Это проще простого сделать. К тому же, Вам уже сказали, КАК можно взять невидимого игрока в таргет. Пишете в чате /цель никнейм - и ура, искомый игрок у Вас в таргете, если он в поле зрения и досягаемости Вашего персонажа. За сим, завершаем флуд в данной теме. По Вашим скринам недостаточно доказательств.
Наверх
ОтветитьДавайте начнем с того, что не нужно отправлять сразу 3 одинаковых поста, учитывая, что промежуток между ними не секунды, я сомневаюсь, что это лаг интернета. За подобное обычно идет наказание в виде РО.
Теперь по поводу жалобы. Что означает халатность мне понятно и я могу это принять как причину жалобы, но ваша фраза "не могут даже рассмотреть" немного некорректна. Я не могу наказывать ГМа, за то, что он физически где то не увидел что-то. Это ведь не специальное действие. Так что будем рассматривать именно халатность. Я пересмотрела всю жалобу и я понимаю, что вы видите со своей стороны. Вы видите игрока, который с помощью багов доставляет неудобство всей вашей команде, чем, естественно, злит и мешает играть нормально. Вы же думаете, что ГМ отказывает лишь потому, что не видит этого, но это не так. Вам отказали не потому, что по-человечески вам не верят, а потому что не имеют права вам верить без 100% доказательств. В случае, когда возникают вопросы обвинения и не имеются 100% ответов, мы не можем забанить человека, так как он же придет в обжалования, задаст эти же вопросы и нам придется его разбанить, а потом в этой же теме наказывать ГМа за то, что он забанил, когда вина доказана не полностью. По вашей жалобе, чтобы не было вопросов, вам не хватало всего одного момента, выделить цель с помощью /цель или сделать не скриншоты,а видео нарушения. Также вам вероятней всего помогло бы время в чате, которое у вас не включено и ГМ не может связывать действия чата и скриншот. Я понимаю, что вы могли не знать, какие именно доказательства вам нужны в момент нечестной игры нарушителя, но я не могу наказать ГМа за невыданный бан, где нет 100% доказательств вины, а верить вам на слово мы просто не имеет права. Devillish
Последнее редактирование модератором:
